朝鲜刻意淡化中国抗美援朝？朝鲜“忘恩负义”背后，有何隐情？

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源及截图，请知悉

对于朝鲜这个国家，大家是既熟悉又陌生，熟悉是因为当年抗美援朝，而陌生则是因为这个国家是笼罩在一层铁幕之下，外人极难了解这个被“包裹”的严严实实的国家。

然而，如果对朝鲜有一定了解的话，就会发现朝鲜对于中国的抗美援朝是视之不见的，在朝鲜自己的官方历史里是朝鲜独自击败了美国，而非是在中国的帮助下完成的。

那么，朝鲜对中国在抗美援朝中的功绩的忽略，到底是忘恩负义？还是另有隐情呢？我们又该如何看待朝鲜呢？

朝鲜的态度

如果翻开朝鲜的课本或是历史，就会发现在他们的官方历史里，朝鲜战争的功绩要被归结于那个被美军打到几乎只身脱逃的金日成，以及在战争初期被美军打得几乎损失殆尽的朝鲜人民军头上。

至于中国人民志愿军和抗美援朝，朝鲜的教科书可以做到只字不提，其历史也仅有寥寥几句的记录，甚至于可以朝鲜战争的历史扭曲为中国人民志愿军是在朝鲜指导下，才能够赢得与美国的战争。

举个例子，朝鲜有一篇课文叫做《金日成将军和彭德怀司令》里，金日成和他的残兵败将能指导志愿军作战。

可实际上金日成在整个朝鲜战争里的贡献不能说是负数，起码也是聊胜于无，毕竟能联合苏联大使一起对志愿军施压，要求刚刚结束战役的志愿军发起进攻这种荒唐事，估计也就只有金日成做得出来。

而他的朝鲜人民军在战斗力和纪律上也不怎么样，第五次战役时朝鲜人民军第一军团临阵脱逃，导致我志愿军损失惨重。

朝鲜在朝鲜战争里的表现是很差劲的，与隔壁的韩国军队属于难兄难弟。

结果到了朝鲜人的历史和课文里，反倒成了金日成和朝鲜人指导志愿军了，这可能就是所谓的败军之将，也敢言勇。

除此之外，平壤的战争展览馆里，十二个战功展览馆里只有一个给中国人民志愿军，而板门店停战签字会场，朝鲜人在那里贴了数以百计的照片纪念这段历史，可照片里你几乎看不到中国人民志愿军。

要知道，这座会场本身就是中国人民志愿军搭建出来的，朝鲜人的态度和做法只能用忘恩负义来形容了。

朝鲜为什么这样做？

有人可能会觉得，这和我国历史上与朝鲜的关系变化有关，但朝鲜的这种态度早在1955年就存在了，时任苏联外交副部长的库尔久科夫就发现过这一点。

造成朝鲜这种态度的原因只有一个，那就是朝鲜出于其国家利益考虑必须这样做。

所谓的“主体思想”估计很多人都不陌生了，这是金日成在1955年提出的，所谓朝鲜最伟大的创造物。

归根到底这思想就三个词，自主、自立和自卫。朝鲜为此必须做到国家和民族上是自主的，经济上是独立的，军事上则必须拥有自卫能力。

这玩意儿算得上是朝鲜的立国之本，在金正日和金正恩时代没什么太大的改变，基本上都是延续了金日成的那一套说辞。

如果从朝鲜的角度来说，这三个词肯定是没错的，可问题在于朝鲜哪做到这三个词了？

如果说军事上能自卫，朝鲜人民军当年一度被美军打得全军覆没，整场战争里的贡献屈指可数，哪里谈得上能自卫？

如果说自立，朝鲜过去在经济上高度依赖苏联，没了苏联的经互会和廉价石油，朝鲜的经济能自立吗？

至于自主，如果朝鲜战争没有中国人民志愿军的浴血厮杀，莫说朝鲜这个国家在不在，恐怕朝鲜的朝鲜族都得变成韩国的“大韩民族”吧？

说白了，朝鲜在1955年面临的情况是既不能自卫，也做不到自立，更谈不上自主。

朝鲜战争是朝鲜的立国、立族之战，但朝鲜人民军在战争里的表现只能用一言难尽来形容，朝鲜这个国家如今还能存在，大部分全仰仗中国人民志愿军的全体将士的拼杀。

这种事情如果明明明白的卸载朝鲜的历史上，那对于朝鲜的国家信心和民族凝聚力等都是巨大打击，所以朝鲜要想把“主体思想”给立住了，朝鲜政府就必须掩盖掉一些事实。

比如说中国和中国人民志愿军的功绩，比如朝鲜和中国的历史关系。

朝鲜只有掩盖了中国和中国人民志愿军在朝鲜战争里的贡献，才能够把自己包装为“独立击败美国的英雄”。

说白了就是朝鲜必须用一个谎言来塑造朝鲜这个国家的形象，否则朝鲜就成了仰他人鼻息的存在，这对于朝鲜的国家发展是不利的。

而朝鲜在1959年拆除箕子陵，否认箕子的存在，推崇虚无缥缈的所谓檀君，也是为了捏造朝鲜独立于中国及中华文化圈的“事实”。

归根到底，朝鲜做的事情与韩国的文化抄袭并无区别。中国人看了会觉得朝鲜是忘恩负义，但站在朝鲜角度上就是必须如此。

毕竟朝鲜政府恨不得把朝鲜吹成地上天国，那既然如此地上天国又怎能依赖他国呢？那自然就只能把历史真相掩盖一下喽，否则怎么圆这个场啊？

中国该如何看待朝鲜？

那么我们该如何看待朝鲜呢？很简单，跳出“同志加兄弟”的叙事，把朝鲜当做一个正常国家来看就好了。

当年抗美援朝支持朝鲜，固然有同为社会主义国家的情谊在，但更多的是一种出于中国自身角度的原因。

当年如果不能出兵保住朝鲜，那不光美国人会把枪口顶到中国的脑门子上来，苏联也可能会以此为借口驻兵中国东北地区。

或许现在的很多人都对当年那个年代有不切实际的幻想，但事实是斯大林在考虑事情的时候是基于苏联的国家利益，至于社会主义阵营的情谊和国际主义，那斯大林和苏联的任何一个领导人都不会去想的。

抗美援朝的历史值得骄傲，但不应因此对朝鲜有什么特殊的期待和滤镜。

在我国和苏联关系恶化的时间段里，朝鲜可是完全站在苏联一方的，1969年珍宝岛战役时期，朝鲜军队也曾在苏联指使下陈兵鸭绿江边，其目的自然是不言自明。

只不过朝鲜没想到苏联那么快就认怂了，所以最后也只能悻悻而去。

这件事站在我国的立场上，朝鲜的做法就是忘恩负义，但站在朝鲜的立场上，中国作为一个紧挨着朝鲜的大国，在国防上自然会让朝鲜感到压力，而苏联虽然也和朝鲜接壤，可苏联的远东地区开发程度低，朝鲜等于和苏联不存在地缘问题。

因此朝鲜倒向苏联是一个必然结果，哪怕抗美援朝的最终结果是中国人民志愿军把美国人赶下大海，帮着朝鲜完成了国家统一，朝鲜在1969年一样会站在苏联那一边的。

而在朝鲜多次进行核试验后，中国也是按照联合国决议对朝鲜进行制裁。

朝鲜方面对于中国这一做法反应激烈，尤其是在2017年中国对朝鲜再次制裁的时候。

但站在当时的国际局势和中国立场上来看，中国的做法完全没有错误，因为朝鲜的核试验不仅导致半岛局势濒临失控，而且还触碰了核武器这一底线，这对于中国的国家利益是一种损害，中国自然是要对朝鲜展开制裁的，俄罗斯在当时也对朝鲜展开了制裁，原因和中国是一样的。

“同志加兄弟”的叙事早已经过去了，或者说从一开始就不存在。

朝鲜站在他们的立场上可以选择隐瞒中国和中国人民志愿军在抗美援朝时期的功绩，而中国自然也有权针对朝鲜的核试验对其展开制裁，大家都是出于自己的立场和国家利益做了决定。

这与如今朝鲜加强自身军事实力，并与俄罗斯成为盟国，而中国对此却不做过多评价是一个道理。

结语

国与国之间不存在永恒的敌人，也没有永恒的朋友，唯有永恒的利益，这句话用来形容中朝之间的关系是很贴切的。

但朝鲜不可能永远那样下去，因为朝鲜的国力过于贫弱，不依靠大国根本不可能得到发展的空间。

如果朝鲜能够改变自己过去的做法，中国也乐于和朝鲜展开更深度的合作。

如果不能的话，内部国小民穷，又拒绝友邻大国的帮助，朝鲜到底能走多远，那就只能让朝鲜自求多福了。

——THE END——

参考资料：金台资讯——让抗美援朝精神在吉林大地永放光芒

新华网——中国为何投赞成票支持制裁朝鲜：有这三点原因