​展昭与白玉堂交手失先机却克敌制胜，他武功造诣不如人是性格所致

展昭与白玉堂交手失先机却克敌制胜，他武功造诣不如人是性格所致

《三侠五义》是石玉昆先生编著的侠义名著，虽然无法与《三国演义》、《西游记》、《水浒传》、《红楼梦》这四大名著比肩，但是论影响力这部书是武侠小说的开山之作，并不比四大名著逊色多少。当然在文学层面上还是有一定差距的，但四大名著虽然都是里程碑式的巨著，但是并没有如《三侠五义》一样为后世著作名家披荆斩棘开一条写作上的新路来，这就是《三侠五义》在影响力上不逊色四大名著的地方。

提到《三侠五义》一般都很难避开南侠展昭和锦毛鼠白玉堂这俩人物，一个是三侠里的谦谦君子仁义之士，一个是五义里文武双全的佼佼者。虽然在原著中白玉堂与展昭有过交手，但白玉堂因兵器不敌展昭手中的宝剑从而败走，导致很多书迷难以分辨这两人的功夫孰高孰低，时至今日这个话题仍旧未能得出定论。

认为白玉堂武功高于展昭的也大有人在，其主要依据是展昭曾在见白玉堂展露武艺时，心中暗道此人武功不在自己之下。可单凭展昭的心理活动，肯定不能作为白玉堂比展昭的武艺高的依据。文无第一武无第二，毕竟真正交手才能看出谁高谁低。

其实，仔细看原著中白玉堂和展昭的交手过程，明显能感觉出白玉堂并不如展昭我的武艺高超。“展爷这才把窗扇一开，随着劲一伏身窜将出去，只觉得迎面一股寒风，嗖的就是一刀。展爷将剑扁着往上一迎，随招随架。”由此可见，展昭是开窗闪身而出，而白玉堂趁其不备出刀来打展昭一个措手不及，但是展昭“将剑扁着”一迎，按说展昭应该用剑锋招架，但却用了保守防御的方法并未用出全力。

“二人也不言语，惟闻刀剑之声，叮当乱响。展爷不过招架，并不还手。见他刀刀紧逼，门路精奇。南侠暗暗喝采。又想道：“这朋友好不知进退。我让着你，不肯伤你，又何必赶尽杀绝。难道我还怕你不成。”暗道：“也叫他知道知道。”便把宝剑一横。等刀临近，用个鹤唳长空之势，用力往上一削，只听噌的一声，那人的刀已分为两段，不敢进步。”

再从这段两人正式交手的情况看，展昭一开始只是招架并未拿出真本事处于劣势，但是白玉堂刀刀紧逼，运用出惊惊奇的刀法却也奈何不得展昭。两人交手展昭失先机却一还手就克敌制胜，白玉堂手里的刀立马断为两截。这就说明白玉堂一开始利用展昭刚跳出来的机会占据优势，一番迅猛的攻势被展昭轻易化解，展昭一反守为攻白玉堂立马落败。另一方，也说明白玉堂的见识不足，打了数招他居然没看出展昭手里是宝兵刃。

一般武林高手在对敌时，如果遇上使用宝兵刃的对手，可以使用“缩、小、软、绵、巧”的招数，可白玉堂不管不顾直接和展昭死磕兵器，所以才让人家反击一招就削断了单刀。再来看白玉堂逃跑时，趁着展昭要越上墙头要追击的功夫，白玉堂打出了没羽飞蝗石，虽然打落展昭头巾，但是这并非是他手下留情，和《三国演义》里黄忠射落关羽盔缨大不相同。这一幕反而衬托出南侠展昭的轻功高强，需要知道再厉害的高手飞身而起时最难躲暗器，可展昭还是避开了要害部位。

那么，南侠展昭为何会比白玉堂的武功高出一筹呢，其原因就在于两人的性格上。其实，在很多评书版本里，基本白玉堂武艺不如展昭也是说书人们的共识。比如，在单田芳播讲的《三侠五义》里，多次提到这一点，并且还在评书中加入两人二次交手白玉堂落败的新情节。

白玉堂虽然聪明绝顶，但是这个人太骄傲，这就让他的武功造诣大打折扣。比如在评书中的白玉堂，他在学习五行八宝转芯螺丝和机关埋伏时，他的师父夏玉奇留给他一本关于消息埋伏的书，最后几页就是专门讲解八卦楼和铜网阵结合的机关，可惜白玉堂只看了个大概，正好最后这几页没看。所以，白玉堂在三探冲霄楼时中了机关被乱箭攒身。

再来看展昭，这个人从暗中保护包拯去陈州放粮，他就一直小心谨慎，并且为人很谦虚。这在练习武艺时，这种谦虚和一丝不苟的性格就大有助益。展昭年纪轻轻就获得南侠的美名，可见他的武功绝非一般。而白玉堂学习机关埋伏时，他这骄傲自满的心态就偷工减料，所以在武功精进方面自然就会缩水。所以，南侠展昭比白玉堂高着一筹，其主要原因就是在于性格的不同。

当然，听书看戏劝人方，最主要的是在评书中感悟出一些道理。石玉昆塑造的白玉堂和展昭这俩角色都非常有魅力，但是这部书让这两位不同性格的侠义之士展现在读者眼前，其实也是为了在看故事的同时，能吸取故事人物中的优点，摒弃人物身上的缺点。如果您有更好的观点，欢迎留言讨论，谢谢。