自由的定义

自由的定义

自由不是让你想做什么就做什么，自由是教你不想做什么，就可以不做什么。——康德

个人的自由，以不侵犯他人的自由为自由。 —— 穆勒

人生而自由，但却无往不在枷锁之中。——卢梭

自由是做法律所许可的一切事情的权利;如果一个公民能够做法律所禁止的事情,他就不再有自由了。因为其他的人也同样会有这个权利。——孟德斯鸠

……

自由就是身体行为不被勉强和个人思想不被约束！——段远

哲学最困难的就是定义名词，这个世界上名词很多，但有一些名词，是很难准确定义的，就如本文书名的自由与平等这两个名词。关于自由，可以给予各种各样的定义，比如《汉语大辞典》是这样定义自由的：“一、由自己做主。二、法律名词，公民在法律规定的范围内，其自己的意志活动不受限制的权利。三、哲学名词，人认识了事物发展的规律并有计划地把它运用到实践中去。”查询中国互联网上的定义，几乎都是来源于《汉语大辞典》。

我对于自由，有自己的看法和观点，我所理解的自由，是身体行为不被勉强和个人思想不被约束，这个定义包含了两个方面的内容，身体和思想，也就是我定义的自由是包含身体自由和思想自由两个层面的，身体的自由用最朴实但也最准确的定义就是不被勉强，而思想的自由最合适的定义就是不被约束。

当然，这个定义在某种程度上受到了康德的影响，但与康德不同的是，我增加了思想自由的内容。

看到这里，可能有喜欢辩论的读者会说，“不被勉强”这四个字是否太含混或者范围太大，卢梭不是说了人生而自由但无往不在枷锁之中，难道卢梭说错了吗？

在这里我需要回复一下，任何人都会犯错和说错，卢梭如此，你我也一样，任何伟人、领袖、圣人都一个鸟样，都会犯错和说错。因为在浩渺的宇宙和无穷的知识面前，我们每一个社会个体都不可能掌握所有的知识，而且更为重要的，所有的知识都是来源于对现实的观察和对社会的反思，而这种观察和反思是有局限性的，比如柏拉图无法理解爱因斯坦的相对论，而孔夫子也无法证明王阳明心学的错误，也包括我们现代的人类，只能认知已经发生并流传下来的知识，但对于100年后、1000年后发现的规律和科学知识，我们是无法掌握的，所以如果用辩论的词语回复，那就是不要用已有的某个名人的观点来论证自己的思想，因为那个名人很有可能是错误的。

说回自由，为何要用不被勉强这四个字来定义身体自由，这是因为我在思考自由的过程中，发现一个很客观的现实问题，那就是自由属于个人所有但又不仅仅属于个人所有，也就是个人的自由会被社会所限制和约束，因为我们生活在地球上，我们生活在某个国家，我们生活在某个群体之中，在这个时候，我们不再仅仅只是自己，或者可以这样定义，当我们生活在群体之中的时候，我们就多了一个社会人的属性，而社会人是依托于其生活的社会而存在的。认识了这一点，那么我们就会发现，如果用《汉语大辞典》中“由自己做主”来定义自由，那就会出现一个无序的社会和混乱的群体，这个时候，就需要规则和秩序来约束社会个体的行为，而法律在这个时候就成为了大多数社会群体选择的约束社会个体的方式和手段。所以在依法治国的国家，其社会个体的身体自由是被法律所约束的。在这个时候我们没法去讨论法律是否正义或者法律是否会有错误，总之社会中的每一个人，都需要遵循某种统一的规范和秩序，这就是法律诞生的根源。

虽然个人行为被法律所约束，但绝大多数的法律都规定的是你不可以做什么以及你需要做什么，而这其中约定的你不可以做什么是法律更主要的内容。在现实社会中，在符合法律规范的前提下，如果任何人勉强你做自己不希望做的事情，那么这个时候，你必然是不自由的，如果这个定义正确，那么不被勉强就是对身体自由最合适的表达和定义。当然这里的不被勉强还有普适性，也就是你不希望自己被他人所勉强，那么他人也必然不希望被你所勉强，所以理解了不被勉强这四个字，对于我们如何理解自由会有巨大的帮助。

说完身体自由，那么我们再来思考思想的自由，对于思想自由而言，可能很多人会说，思想自由不是很容易实现的事情吗，反正脑袋长在自己脖颈之上，想什么不是自己说了算的事情吗，思想自由应该是人人可拥有也容易拥有的呀？这种理解不能说错误，但有一个巨大的漏洞就是没有认真思考人类意识和思想为何会产生，我们的脑袋里确实会灵光乍现也会胡思乱想，但无论是灵光还是胡思，这都来源于我们所吸收和接受的知识，如果我们的脑袋里装满了某种指向性很强的知识，那么我们的思想就不可能获得自由，也就是我们的思想会被悄无声息的约束和制约了。说得更明白也更容易理解一点就是，如果我们所获取的信息以及所接受的知识都是被修剪过的，那么我们就不可能获得不被约束的思想。结合人类历史发展的经验，与身体自由不同，其实社会上大多数人都不可能获得或者拥有思想的自由，当然这些思想不自由的人自己是不会意识到这一点的。

综合陈述：自由就是身体行为不被勉强和个人思想不被约束。但我所定义的这种自由是有很大实现难度的。

我们都有追求自由的权力，对统治者而言，通过对被统治者的奴役从而可以实现身体和思想的双重自由；对被统治者而言，则是依赖对自己的奴役以获取思想的自由和相对有限的身体的自由。但无论是统治者和被统治者，绝对的自由都是不可能实现的。这一点已经被人类历史所验证。

以上是对自由的定义！

谢谢阅读！

2021年10月19日