​“一吴所有”后亦烦人：吴亦凡或面临巨额赔付

“一吴所有”后亦烦人：吴亦凡或面临巨额赔付

东方网·纵相新闻记者 陈晨

吴亦凡事件持续发酵，此前与吴亦凡有商务代言合作的品牌接连宣布解约。从穿衣打扮，到饮食护肤，顶流吴亦凡48小时内“一吴所有”。

截至发稿前，韩束、云听app、立白、滋源、得宝、康师傅冰红茶、保时捷和宝格丽等9家品牌已经全部终止了与吴亦凡的合作关系，兰蔻、华帝、良品铺子表示与吴亦凡的合作已经到期，不再续约。19日晚，路易威登也发表声明，表示暂停与吴亦凡的合作。

一位不愿具名的法律界人士向纵相新闻表示，一般而言，品牌方会与艺人在合同中约定艺人维持良好公众形象的义务；在艺人违反该义务时，品牌方可以行使约定的解除权以解除合同。即使没有约定，品牌方也可以依据《民法典》第563条的规定解除合同。

“在发生此类事件后，品牌方可以单方行使该权利，而不需取得艺人的同意。”

而艺人方面也需要承担相应责任。双方签订的合同里一般会有“因个人原因导致合作解除需艺人方赔付”等条款。

“代言市场已经较为成熟，通常当事人会约定艺人违反义务的损害赔偿责任。如果合同中有约定，艺人的损害赔偿责任首先要依据合同的约定进行确定，例如双方可能已经约定了违约金，此时艺人应当支付违约金。如果双方在合同中没有约定，那么可以依据《民法典》第584条确定损害赔偿的数额。”

按《民法典》第584条规定，赔付一般不超过合同金额。

据了解，2017年福布斯中国名人榜显示，吴亦凡年收入1.5亿元，排在榜单第十位；2020福布斯中国名人榜，吴亦凡则排在第八位。有业内人士透露，吴亦凡手握十余个顶级代言，一年单代言费就可达到一亿人民币。

针对此次事件，中国妇女报发表快评称：“静等警方介入厘清，期待真相早日水落石出。法律面前人人平等，流量明星也不例外，相信法律不会冤枉一个好人，也不会漏掉一个恶人。” 截至发稿前，尚未有确切消息显示警方已经介入调查。

因事件尚不明朗，如果情况“反转”，吴亦凡没有构成违法犯罪行为，已宣布解约的品牌需要承担责任吗？或因艺人工作的特殊性，一旦负面舆论形成、危害到品牌名誉，品牌即可宣布解约？

法律界人士表示，这一问题要依据合同当事人之间的具体约定。

“如果当事人约定只要艺人有可能影响产品销售的不良信息出现，即构成违约，那么无论是否真实，品牌方均可要求赔偿。但如果只是约定了维持良好形象义务，或者没有进行约定，如果后续证实该信息为虚假信息，那么品牌方不享有解除权，该解除合同的行为也不会发生效力。”

事件发生后，除了与吴亦凡合作的商业品牌受到波及，《潮流合伙人》《中国新说唱》等影视综项目能否继续播出也成为问题。

范冰冰逃税事件发生后，其主演的电视剧《巴清传》未能按期播出，导致背后资方唐德影视连续三年亏损。吴亦凡接下来还有与杨紫合作的《青簪行》待播，该剧总投资超3亿，是腾讯视频的S+项目，原定于今年第三季度在腾讯视频播出。经历此次事件，该剧恐重蹈《巴清传》覆辙。